Schlechte Funktion während eines Spiels der 18. Woche zwischen den Los Angeles Rams und den Seattle Seahawks hat NFL-Schiedsrichter auf dem Prüfstand.
Als NFL-Fans das schrien Dez Bryant Fing diesen Ball tatsächlich im vierten Viertel gegen die Green Bay Packers auf dem vierten Platz Divisionsrunde Matchup im Jahr 2015es dauerte die NFL 3 Jahre um schließlich zu verkünden: „Ja, das war ein Haken. Wir mahnen vermasselt.“ Als NFL-Fans nach einem missglückten Pass-Interferenz-Anruf von Rams Cornerback Nickell Robey-Coleman im NFC Championship Game im Jahr 2019 forderten, dass die Spielleitung besser sein müsse, genehmigte die NFL schnell eine entsprechende Regeländerung Pass-Interferenz zu einem überprüfbaren Call machen, eher als der Urteilsspruch, der es immer gewesen war. Ein Jahr später entfernte die NFL die Möglichkeit, Passstörungen anzufechten, weil es „zu subjektiv.“
Es scheint, als würde die NFL, egal wie grausam das NFL-Amt wird, die Bedenken schließlich abschütteln und den Fans ein begeistertes „Es ist, was es ist“ geben, was impliziert, dass nichts getan werden kann. Seit Jahren wissen die Fans, dass die Liga etwas bewirken kann, und dachten, sie müssten nur von den richtigen Leuten unter Druck gesetzt werden. Nun, vielleicht ist diese Zeit endlich gekommen.
Verpasste Anrufe in Hülle und Fülle während Rams-Seahawks
Dort war eine Vielzahl verpasster Anrufe in entscheidenden Momenten des Matchups von Woche 18 zwischen den Widder u Seahawks. Dieses Spiel war für Seattle von größter Bedeutung, da eine Niederlage sie aus dem Playoff-Wettbewerb ausgeschlossen hätte. Letztendlich gewannen die Seahawks in der Verlängerung und verhinderten, dass die Detroit Lions trotz ihres Sieges über den Divisionsrivalen Green Bay die Playoffs erreichten. Die der NFL Wettkampfausschuss bezeichnete das Spiel sogar als „the das schlechteste geleitete Spiel des Jahres.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Up to $100 credit
Samsung Reserve
Reserve the next gen Samsung device
All you need to do is sign up with your email and boom: credit for your preorder on a new Samsung device.
Punters are people, too
The most egregious penalty in that game was a crucial “running into the punter” call against the Rams’ Jonah Williams that extended a fourth-quarter Seattle drive and enabled the Seahawks to tie the game on a field goal. When watching the play, it is evident that Williams was blocked into the punter by another Seattle special teamer. The NFL rulebook clearly states that running into the punter in that circumstance does not constitute a penalty.
Jalen Ramsey flagged, but DK Metcalf
On the following drive, Rams’ cornerback Jalen Ramsey offered up a late hit on Seahawks’ quarterback Geno Smith after the latter scrambled for a 25-yard gain. That obviously constitutes a penalty, but so does DK Metcalf’s retaliation which saw the star receiver get his hands in Ramsey’s facemask. Had Metcalf’s retaliation been flagged, the penalties would’ve been offset. Instead, only Ramsey’s hit was called. Even though Seattle’s kicker Jason Myers missed the game-winning field goal try in regulation, Seattle never should’ve had that opportunity in the first place.
Judgment call
There was also a potential intentional grounding penalty that went uncalled in overtime, although that was the most questionable of all. Smith was clearly trying to throw the ball away and the closest Seahawks’ receiver, tight end Noah Fant, was supposedly 12 yards away from where the throw ended up. However, the NFL Regelbuch besagt, dass ein vorsätzliches Grundberührungsverbot nur ausgesprochen werden kann, wenn keine realistische Chance auf einen Fang bestand. Das ist eine subjektive Entscheidung. Während ich und viele andere glauben, dass ein Fang unmöglich war, irren sich Schiedsrichter oft auf der Seite der Vorsicht mit so entscheidenden Anrufen. Wenn es fraglich ist, lassen Sie es einfach sein. Immerhin verlor Seattle durch die Unvollständigkeit bereits ein Down. Das heißt, ich hätte absichtliche Erdung genannt.
Muss verbessert werden
Nach ESPN, behauptete ein NFL-Manager, es gebe „eine echte Welle der Unzufriedenheit mit dem Amt, die viel tiefer ist, als ich gesehen habe, und ehrlich gesagt habe ich es in dieser Liga seit Jahren nicht mehr gesehen.“ Endlich! Endlich! Nachdem Fans jahrelang nach Änderungen bei der Überprüfung von NFL-Beamten gedrängt haben, beginnen die Führungskräfte und Trainer der Liga endlich aufzuholen. Eine der ESPN-Quellen sagte ihnen sogar, dass die NFL ihre Funktionäre besser einstellen und ausbilden müsse. Ich möchte eine andere Lösung anbieten.
Was wäre, wenn arandom barfly amtiert?
Jeder weiß, dass die zuverlässigste und unvoreingenommenste Gruppe von Menschen in der NFL Fans sind, die keinerlei Einsätze in einem Spiel haben. Kennen Sie diesen Typen, der jeden Sonntag immer ein Jeremy-Shockey-Trikot der Giants in Ihrer Stammkneipe trägt, obwohl Sie beide in Arkansas leben und er den Staat nie verlassen hat? Dieser Mann ist so unvoreingenommen wie Fans kommen und wann immer ein fragwürdiger Anruf in einem Spiel passiert, hat er sofort eine Meinung darüber, ob dieser Anruf einen Wert hatte oder nicht. Meistens hat er auch Recht. Auch wenn nicht alles, was er sagt, zu 100 Prozent mit dem Regelwerk übereinstimmt, hat er ein ziemlich gutes Verständnis der Regeln und der Subjektivität, die mit bestimmten Situationen einhergeht. Ich nenne das „Die Regel des gesunden Menschenverstands der Fans“. Aus irgendeinem Grund scheinen diese Leute immer zu wissen, was vor sich geht. Wenn etwas wie ein Haken aussieht, sollte es ein Haken sein. Wenn etwas wie ein verpasster Anruf aussieht, sollte die amtierende Crew zurückgehen und den Anruf tätigen.
Eine Lösung
Folgendes schlage ich vor: TDie NFL stellt ungefähr drei dieser Leute pro Spiel ein. Geben Sie ihnen wie $300 für jedes Spiel. Es wäre nicht zu teuer, und ich bin sicher, sie würden es alle nehmen. Wenn etwas Kontroverses passiert, können diese drei Personen zusammenkommen und bestimmen, wie der richtige Anruf lauten sollte. Sie müssten schnell, entschlossen und sicher sein, aber das ist es, was diese Typen ausmachen der Leute spezialisieren sich auf. Dies wäre natürlich nur für subjektive Anrufe. Alles, was First Downs, Touchdowns oder die Frage betrifft, ob ein Empfänger zwei Fuß in der Grenze ist oder nicht, würde nicht berücksichtigt werden. Mit dieser elitären Gruppe auserwählter Personen würde die NFL nie wieder einen kontroversen Anruf verpassen.
Okay, vielleicht nicht
Das Traurige ist, dass ich zu 90 Prozent nur Spaß mache. Ich denke wirklich, dass der beste Richter der subjektiven Anrufe ist Fans, die nichts zu gewinnen haben. Sie wollen nur guten, konstanten Fußball sehen und können meistens erkennen, ob bestimmte Anrufe verpasst wurden oder ob unangemessene Anrufe getätigt wurden, obwohl dies nicht der Fall sein sollte. Offensichtlich gibt es mehr Nachteile als Vorteile in meinem Witz eines Plans, wie zum Beispiel, wie einfach es wäre, diese Leute davon zu überzeugen, bestimmte Anrufe zu tätigen, aber wie Ich sagte, die Unvoreingenommenheit dieser Fans neigt dazu in den meisten dieser entscheidenden Momente auf den passenden Anruf hinzuweisen.
Es bleibt immer noch der menschliche Aspekt
Die NFL wird höchstwahrscheinlich nur ein Programm einführen, in dem die Schiedsrichter aufgefordert werden, bei bestimmten Spielzügen auf bestimmte Anzeichen einer Strafe zu achten, aber das trifft nicht die Wurzel des Problems. Die Wurzel ist, dass Schiedsrichter, solange es subjektive Strafen gibt, meistens auf ihre derzeitige Weise eingestellt werden. Es gibt nicht viel, was ihre Sicht auf das Spielbuch ändern kann, und daher ist es schwierig, ihre Gehirnchemie ohne eine sehr spezifische Änderung des Regelbuchs zu ändern. Anstatt Kurse anzubieten, um ihre Offiziellen zu schulen, sollte die NFL als ersten Schritt jede Strafe (außer Halten, denn das würde das Tempo des Spiels enorm verlangsamen) überprüfbar machen. Während dies das Ergebnis vieler Anrufe möglicherweise nicht ändert, so wie die Überprüfung von Passstörungen im Jahr 2020 nicht zu vielen umgeworfenen Anrufen geführt hat, würde es Fans, Trainern und Führungskräften zumindest die Ansicht vermitteln, dass Schiedsrichter berechtigt sind, und zu einer weiteren Überprüfung veranlassen amtierende Besatzungen, wenn sie eine schlechte Entscheidung treffen.
Das wäre nur der erste Schritt. Ich weiß nicht, wohin die Liga von da aus gehen würde, aber mehr Transparenz ist nie eine schlechte Sache. Der Ball ist in Ihrem Gericht NFL. Die Leute haben seit mehr als einem Jahrzehnt nach amtierenden Änderungen gefragt. Die Hitze steigt, und es ist Zeit, etwas zu tun.